Cahier de laboratoire : Test de la correspondance moderne d’un nom de ville en latin
Dans le cadre du Projet Ganelon, on interroge un LLM pour demander la correspondance moderne à un nom de ville en latin.
Liste des Modèles utilisés:
mistral-small3.1 hébergé par l’ISDM-Meso Université de Montpellier.
Sources
Les noms sont extraits de la base Noms Géographiques de la BNF.
Résultats
Les résultats pour l’expérience avec un llm se trouve dans le fichier mistral-small3.1-20250608-17_21_53.csv.
Les résultats pour le test avec le Dictionnaire topographique de la France se trouve dans le fichier dicotopo-20250609-11_05_20.csv.
Bilan
Les tests avec le LLM donnent de très mauvais résultats. Pour une même liste de noms, une extraction automatique du premier résultat renvoyé par le Dictionnaire topographique de la France donne de bien meilleurs résultats.
Liste des packages installés
Package Version
annotated-types 0.7.0
anyio 4.9.0
certifi 2025.4.26
charset-normalizer 3.4.2
distro 1.9.0
greenlet 3.2.1
h11 0.16.0
httpcore 1.0.9
httpx 0.28.1
idna 3.10
jiter 0.9.0
jsonpatch 1.33
jsonpointer 3.0.0
langchain 0.3.24
langchain-core 0.3.57
langchain-openai 0.3.15
langchain-text-splitters 0.3.8
langsmith 0.3.40
openai 1.76.2
orjson 3.10.18
packaging 24.2
pip 23.0.1
pydantic 2.11.4
pydantic_core 2.33.2
PyYAML 6.0.2
regex 2024.11.6
requests 2.32.3
requests-toolbelt 1.0.0
setuptools 66.1.1
sniffio 1.3.1
SQLAlchemy 2.0.40
tenacity 9.1.2
tiktoken 0.9.0
tqdm 4.67.1
typing_extensions 4.13.2
typing-inspection 0.4.0
urllib3 2.4.0
zstandard 0.23.0
Remerciements
Nous remercions l’Institut Jacques Monod pour la fourniture des ressources informatiques et de traitement des données nécessaires à ce travail.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
_ (9 juin 2025). Cahier de laboratoire : Test de la correspondance moderne d’un nom de ville en latin. Les carnets du LaMOP. Consulté le 8 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/142ry


